Conclusion – Peut-on vraiment expliquer la conscience ?

Cet exposé sur la conscience a exploré un domaine reconnu comme l’un des plus complexes et les plus fascinants de la psychologie contemporaine. Il semble qu’il n’existe pas de réponse simple aux questions soulevées par l’expérience consciente. Et pourtant, malgré les débats vifs et les désaccords persistants, la recherche a connu des avancées considérables ces dernières décennies.

Progrès théoriques et neuroscientifiques

Des théories comme celles de Bernard Baars ou d’Antonio Damasio proposent des modèles riches pour penser la conscience en tant qu’accès à l’information, pilotage cognitif ou encore sentiment de soi. Ces approches ont permis de conceptualiser certains aspects cruciaux de notre expérience consciente. Elles s’appuient sur des données empiriques solides, issues notamment des neurosciences et de l’étude de patients atteints de troubles neurologiques. Ces cas cliniques apportent un éclairage précieux sur les mécanismes et les substrats biologiques potentiels de la conscience.

L’importance de nos intuitions

Ce chapitre a aussi confronté vos intuitions personnelles à la littérature scientifique. Pourquoi ? Parce que notre compréhension de la conscience — et notamment de la conscience phénoménale — repose en grande partie sur nos intuitions concernant ce que cela « fait » d’avoir une expérience. Or, ces intuitions peuvent nous induire en erreur ou, au contraire, refléter une réalité fondamentale difficile à objectiver.

Daniel Dennett, par exemple, soutient que ces intuitions sont trompeuses et doivent être déconstruites. D’autres chercheurs estiment qu’elles sont le reflet de quelque chose d’authentique et qu’elles rendent compte de la difficulté d’approcher scientifiquement l’expérience consciente. À ce stade, il nous faut surtout évaluer les implications de ces deux positions.

Des questions encore ouvertes

Plusieurs interrogations majeures restent en suspens :

1. Peut-on réellement espérer une théorie unifiée de la conscience ?
   Les différents types de conscience identifiés — accès, contrôle, conscience de soi, conscience phénoménale — suggèrent que des approches multiples sont nécessaires. La conscience phénoménale, en particulier, semble requérir une explication différente.

2. Comment traiter scientifiquement la conscience phénoménale ?
   Si nous parvenons à expliquer ce phénomène en termes biologiques ou cognitifs, alors la psychologie peut s’inscrire pleinement dans le champ des sciences naturelles. Sinon, deux options se présentent :

   • Continuer à développer une psychologie scientifique qui ne couvre qu’une partie de la vie mentale.

   • Reconnaître que la psychologie traite aussi de phénomènes que les sciences naturelles ne peuvent entièrement expliquer, et proposer ainsi d’autres formes de connaissance.

Un retour à l’intuition fondatrice

En somme, nous revenons à notre intuition de départ : être conscient, c’est non seulement traiter de l’information sur le monde, mais aussi vivre cette information, l’éprouver. Cette expérience subjective, qualitative, échappe encore à toute explication définitive. Mais si, un jour, nous parvenons à la comprendre pleinement, cela transformera en profondeur notre conception de l’esprit — et peut-être, de nous-mêmes.

Bibliographie

Baars, B.J. (1988) A Cognitive Theory of Consciousness, Cambridge, Cambridge University Press.

Bisiach, E. and Luzzatti, C. (1978) ‘Unilateral neglect of representational space’,Cortex, vol.14, pp.129–33.

Bisiach, E. and Rusconi, L.L. (1990) ‘Break-down of perceptual awareness in unilateral neglect’, Cortex, vol.26, pp.643–9.

Block, N. (1991) ‘Evidence against epiphenomenalism’, Behavioural and Brain Sciences, vol.14, pp.760–2.

Braisby, N. , ‘Consciousness, Open University

Broughton, R., Billings, R., Cartwright, R., Doucette, D., Edmeads, J., Edward, M., Ervin, F., Orchard, B., Hill, R. and Turrell, G. (1994) ‘Homicidal somnambulism: a case report’, Sleep, vol.17, no.3, pp.253–64.

Carter, R. (1998) Mapping the Mind, London, Weidenfeld & Nicholson.

Chalmers, D. (1995) ‘Facing up to the problem of consciousness’, Journal of Consciousness Studies, vol.2, no.3, pp.200–19.

Chalmers, D.J. (1996) The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory,Oxford, Oxford University Press.

Crick, F. (1994) The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul, London, Simon and Schuster.

Damasio, A.R. (1999) The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Consciousness, London, Heinemann.

Davies, M. and Humphreys, G.W. (1993) ‘Introduction’, in Davies, M. and Humphreys, G.W. (eds) Consciousness: Psychological and Philosophical Essays, Oxford, Blackwell.

Dennett, D.C. (1991) Consciousness Explained, Boston, MA, Little, Brown & Company.

Ericsson, K.A. and Simon, H.A. (1980) ‘Verbal reports as data’, Psychological Review, vol.87, pp.215–51.

Farah, M.J. (1997) ‘Visual perception and visual awareness after brain damage: a  ¨tutorial overview’, in Block,

N.J., Flanagan, O.J. and Guzeldere, G. (eds) The Nature of Consciousness: Philosophical Debates, Cambridge, MA, MIT Press.

Fodor, J.A. (1983) The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology, Cambridge, MA, MIT Press.

Jackson, F. (1982) ‘Epiphenomenal qualia’, The Philosophical Quarterly, vol.32, no.127, pp.127–36.

James, W. (1890/1984) The Principles of Psychology, New York, HarvardUniversity Press.

Marshall, J. and Halligan, P. (1988) ‘Blindsight and insight in visuospatial neglect’, Nature, vol.336, pp.766–7.

Martini, F.H., Timmons, M.J. and McKinley, M.P. (2000) Human Anatomy, Upper Saddle River, NJ, Prentice Hall.

Nagel, T. (1974) ‘What is it like to be a bat?’, Philosophical Review, vol.83, pp.435–50.

Reason, J. (1979) ‘Actions not as planned: the price of automatization’, in Underwood, G. and Stevens, R. (eds) Aspects of Consciousness, Volume 1: Psychological Issues, London, Academic Press.

Scruton, R. (2000) Animal Rights and Wrongs (3rd edn), London, Metro Books.

Searle, J.R. (1999) Mind, Language and Society: Doing Philosophy in the Real World, London, Weidenfeld & Nicolson.

Shakespeare, W. (1978) The Complete Works of William Shakespeare, London, Abbey Library.

Stoerig, P. and Cowey, A. (1989) ‘Wavelength sensitivity in blindsight’, Nature, vol.342, pp.916–8.

Tye, M. (1995) Ten Problems of Consciousness: A Representational Theory of the Phenomenal Mind, Cambridge, MA, MIT Press.

Weiskrantz, L. (1986) Blindsight: A Case Study and Implications, Oxford, Clarendon.

Weiskrantz, L., Warrington, E.K., Saunders, M.D. and Marshall, J. (1974), ‘Visual capacity in the hemianopic field following a restricted occipital ablation’, Brain, vol.97, pp.709–28.

Young, A.W. and Block, N. (1996) ‘Consciousness’, in Bruce, V. (ed.) Unsolved Mysteries of the Mind: Tutorial Essays in Cognition, Hove, Erlbaum.

Young, A.W. and De Haan, E.H.F. (1993) ‘Impairments of visual awareness’, in Davies, M. and Humphreys, G.W. (eds) Consciousness: Psychological and Philosophical Essays. Oxford, Blackwel